Попытка ответить на два вопроса:

Вот щас немного спал ажыотаж от Норд-Оста, но вопросы остаюцца:

Возможно ли договаривацца с террористами?
2. Как с террором бороцца?

У нас (Россия) опыт борьбы с террором ещё мал. Но сути это не меняет.

И чтоб там с экранов нам не пиздели, надо чётко панимать следующие вещи.

Итак,

С террористами договорицца в принцыпе невозможно. Что такое "договорицца"? Вот сели мы с вами договаривацца. У вас одни предъявы, у меня – другие. Попездели трохи и пришли к выводу, что уступить несколько в своих требованиях выгоднее, чем вести борьбу на уничтожение. И мы договариваемся. Но для этого я должен знать ваши требования, а вы – мои. А теперь представте, что мои требования, которые я ДЕКЛАРИРУЮ, ну нихуя не соответствуют маим РИАЛЬНЫМ задачам. Тому, чего я хачу на самом деле. Вы сможете со мной допесдецца? Хуй в жопу (Пидоры! Нахуй!). Для террориста террор – это форма существования. И лавэ они палучают за то, что воюют с нами, а не договариваюцца. Идея их вдохновителей – управлять, устрашая. Нахуя? Борьба с врагом – постоянный доход. Лавэ, авторитет. Власть, бля! Отстёгивают те, кто заинтирисован в ослаблении врага. Государства, внегосударственные организацыи, частные лица. Чичены ваще-то всему миру похуй. Но вот чтоб у Рассии проблемы не заканчивались – это не похуй. Будет больше собой занимацца, меньше будет лезть в мировую палитику. За это и платят. Проблема (у нас – Чичня, у Израиля ( и янковника) - Палестина) должна быть. И если вдруг проблема начинает решацца, ну там например ахуительные подвижки в плане переговоров и т.д., то значит надо пиздануть по-новой ( пример - Норд-Ост).
Задача таких компаний устрашения (как 11-го сентября например) – спровацыровать массовую истерию и, как следствие, жосткое давление на правительство: не можешь договорицца – уступай, не можышь нас защитить – уступай.

Сразу скажу: решыть проблему террора демократическими способами нихуя невозможно. Лехко она решаецца на государственном уровне: Сталин выселил всех чиченов нахуй из Чични. Смысл акцыи прост и нагляден: выговорите, что за вас ваша семья, ваш род будет мстить? А нет семьи и рода. И народа не будет, если язык в жопу не засунете. Или немцы в Грецыи, на Украине и в Белоруссии. Они уничтожали целые деревни. Очень эффектно. На какое-то время они парализовали партизанское движение. Но в демократическом государстве подобные меры немыслимы и невозможны. Переговоры? См. выше.
Рабин и Перес пытались договорицца. Даже Нобелевскую премию палучили. Радовались 3 месяца. Черномырдин тоже пытался с тов. Басаевым договорицца. Результата нет и никогда не будет. При Брежневе просто эту больницу в Будённовске вместе со всеми уничтожыли бы нахуй и всё. И никто бы нихуя не узнал. Паэтому и "не было" терактов.

Для террориста террор – это форма захвата и удержания власти. Он по другому не можыт. А если сможыт, то перестанет быть террористом и его место займут другие.

Для палитиков же, ведущих переговоры с террористами – это имидж. И только.

И хули делать?

Главное – страх. Когда у тыррора нема лавэ - иму становицца страшно.

Значит надо:

А) Искать и разрушать финансовые потоки идейных вдохновителей и организаторов террора. Проблема невьебенная, но есть спецы-финансисты. Прозрачность банковских вкладов.

Б) Разрушать логистику террора. Задача на преспективу.

В) Уважать своих защитников. Если выбросить на улицу режыссёра –он подохнет от голода, если не устроицца преподом куда-нибудь, а если выкинуть на улицу спеца-оперативника КГБ-МВД, он станет хищником. Его на это только и учили. Научись уважать человека, который тебя защищает – ты выжывешь, не научишся – тебе кирдык, бля.

Постскриптум: А с Ираком у янков нихуя не выйдет. Это не талибан ракетами с моря пиздячить. Саддам – правильный террорист. Он создал массовую истерию в свою поддержку ( по типу Сталина), и ею жывёт. Чтобы его уничтожыть, нужно разрушыть в Ираке эту истерию. Надо чтоб танки прошли по улицам Багдада. Но это – очень много крови. И бабла. Задача не на месяц. И не на год.

Иван Рыгало (с) 2002